壶，喝了一小口。
感觉心脏跳动地没有像刚刚那样剧烈了。
点开红点，直接跳出来了一个对话框。
“:xxx-s-10-00242”
“title:theroleofgpcrintheregulationofcellularimmunefunctionunderinflammatoryconditions.”ъìqυgΕtv.℃ǒΜ
一个是稿件编号，一个是论文标题。
这些都是基础信息，陆时羡直接略过。
下面赫然是审稿人对他的论文的评价。
内容当然是全英的，陆时羡自动在脑中进行翻译。
“尊敬的陆。”
“审稿人已经对你的论文进行了审核，并提出了一些意见。如果你遇见承担以下的工作，我们很期待重新看到您的来稿。”
“以下是评审意见，供您参考。”
一般sci期刊有3-5名审稿人，而且都是匿名的。
陆时羡稍微看了一下，自己得到了三位审稿人的意见。
审稿人#1：“本文创新性地提出炎症条件下，证明了gpcr在生物免疫调节功能上的重要作用。是gpcr参与生理过程的一个重要补充证明。”
“因此，该成果极具意义，但本文存在几个问题亟待解决。”
“1）本文用到了流式细胞术，这样的研究方法需要结构化的表格和图表来更好地展示。”
“2）文中不要加入太多对其他科学家的情感因素，相信我，那个大胡子没你想的这么好。”
“3）你必须从以前的文献中选择一些例子来进行讨论，这在本文中基本上被忽略了。”
一条条的看下去，陆时羡心里舒了一口气。
这位审稿人的问题看似多，但其实都无伤大雅，很容易进行修改。
第二份审稿意见也是与之类似，只是没有第二条。
他的心里不自觉地欣喜起来。
接着，他马上看向第三份审稿意见。
只是他一入眼就傻了。
什么鬼？
居然一开始就是批评意见。
审稿人#3：“1）你的英文语气让我很恶心，难道你平时就是这张嘴吃饭的吗？放聪明点，用正确标准的语法，好吗？”
这条虽然被骂很难受，但是没说到本质性的问题，他就当作视而不见了。
说到语法，他忽然想起自己最后好像小小改动了一下。
不会吧？
审稿人不全是从吉利国找的？
他忽然发现自己的操作有些傻逼了。
看来这位审稿人似乎脾气很不好啊。
陆时羡已经做好心理准备迎接下面的疾风骤雨了。
可当他看向后面的意见时，他竟然呆住了。
“2）修改之后，我很高兴能更深入地重新审视它，因为你的论文内容非常不错，和其他来稿很不一样。
“就和你说的一样，研究gpcr的工作机理必将成为一项伟大的工作。”
什么情况？
这直接把陆时羡弄不会了。
前后变化也太快了，这似乎有点不太对？
可他已经来不及思考这个问题了。
因为他已经看见最后一排对他论文的综合意见。
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）