机先送曹云回律师所，曹云下飞机后，联系曾经一位客户：“王经理，我是高山律师所的曹云。我想弄本直升机驾驶证……你把需要的材料全部发到我邮箱好吗？……好的……”
叶澜问：“你真打算买直升机？”
曹云：“不买直升机，我赚钱干嘛？”排骨一斤就算五百元，作为有钱人完全没影响。吃排骨有意思吗？花钱，就要花到有点心疼才叫花钱。
物价暴涨，洗劫的是穷人，对富人生活质量完全没有影响。
曹云问：“一起吃午饭？”
叶澜问：“合适吗？”
曹云：“也不是很合适，你过你的，我过的我，到了本书结束，我们混在一起算是交代了。你看这样合适吗？”
叶澜：“同意，再见。”
“再见。”
……
曹云回律师所才知道东方半岛出事了。
两个年轻人开车闯过半岛的保安岗，在被保安汽车追逐时，车开到了大海峭壁下，两个年轻人双双死亡。追逐的保安叫王石，目前已经被警方控制。
类似事情很容易引发热议。这就是坏人做坏事之后逃跑，到底追不追的社会问题。
这个问题不要被自媒体带了节奏，追小偷是合法的，他死了是他的事。但是有几个条件，总结来说不能威胁到小偷的生命。比如拿石头扔他，比如开车撞他，比如围堵，逼迫其走悬崖死路。这样的行为导致小偷受伤或者死亡，是要担责的，甚至是刑事责任。
如果就是在小偷后面追，小偷心慌被车撞死，没事。连民事责任都没有。撞死小偷的司机要赔点钱，交强险就足够赔了。
特别强调一点，在高岩类似的案件判罚是不同的。追死小偷有无责无罪的。也有被判缓刑的。也有撤销罪名的。没有一个统一的标准。那追还是不追？在前文说的条件下，法律上是可以追的。但但但！只是法律上可以追。
按照法律来说，保安追人是没错的。但是问题在警方怀疑双方车辆发生过撞击。保安的车没有问题，死者的车从四十米高处砸落在海边乱石堆中，无法肯定车辆有没有撞击的痕迹。警方之所以怀疑是在道路上找到了一些零件碎片。
按照零件还原现场，物证组认为保安驾驶的车辆左侧车头撞击在死者汽车尾部，撞击处距离落海处只有两百米。由此可以肯定可以肯定撞击和落海是有直接关系的，保安必须担责，并且有可能需要担负刑责。
警方认为保安在撞车之后，调换汽车后才报警。如果是这样，保安耽误报警救人时间，属于典型的东唐肇事逃逸，七年起步。
目前东方半岛已经被封锁，二十多名警察进驻东方半岛，持搜查令在东方半岛寻找肇事车辆。现在已经排除了大部分地方，剩下就是东方山庄。肇事车辆有没有可能藏匿在东方山庄呢？
警
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）