有无罪推论。如果只凭借主观的喜好来判案，来查案，会有多少人被冤枉呢？”
继续沉默，这时候需要法官进行一个阶段总结，如果没有问题，直接进入最后环节：原被告结案陈词。然后休庭十分钟到半小时后，法官宣布最终裁定结果。
第二次庭审，桑尼成为一位陈述人，南宫腾飞和曹云真刀实枪干了一架。南宫腾飞主证据，工作室实际发生盗窃案，没有证据表明张倩盗窃花瓶。曹云则从人品，信誉等各方面诠释自己证词，证据全是旁证。
东唐法律有个比较尴尬的地方，东唐原本是大陆法系，这十多年来慢慢改变为海洋法系。证据是大陆法系注重的环节，曹云提出的人品，信誉和逻辑等，属于海洋法系注重的环节。
法官手放在桌子上，左手大拇指轻敲桌面，他也很纠结。如果判定虾虾拍卖败诉，那就无视了曹云提出各种主观证据，那就不需要辩论了，这也是大陆法系的薄弱点，只看证据。如果判白虾拍卖败诉，那就是无视证据。法官主观上支持曹云，客观上支持南宫腾飞。双方气势相当，理由都比较充分，无法区分谁占上风，自己难以裁决。
于是法官看向了一边放牛吃瓜的桑尼：“第三被告有什么看法？”
桑尼愣了半秒，大哥，他们辩论内容和我没有一分钱的关系。
法官补充：“就警察角度来看，虽然你是一位新人警察，但是我认为你还是很有能力的。我当法官二十年，第一次向律师道歉。虽然我很生气，不过不影响我对你能力的看法。”
哇！原来被人捧这么爽！
曹云觉得法官才是搅屎棍，目前差不多了，你给了结论就行了，谁输谁都认。法官不甘心这么结束。南宫腾飞能理解法官，法官说出这种话，就代表以目前庭审的情况来看，法官下不了结论。
桑尼站起来：“作为一名警察，我主观上是支持第一被告曹律师。不过做警察也要讲证据，我很无奈的支持第二被告南宫律师。”
我去！和我一个意见。
僵局中，曹云站起来添砖加瓦：“第三被告，警方对张倩之死的后续调查如何？”
桑尼道：“案件移交国刑，由国刑和对方沟通。通过崴脚渠道把两具尸体弄回来，基本就没有其他事了。”
曹云问：“也就是说，警察没有去过车祸现场？”
桑尼：“没有必要，我们信任某国的同行。”
曹云看手机：“根据统计报告，某国存在比较严重的司法腐败，你确定不是张倩夫妻金蝉脱壳？尸体还没有移交，你们也没有要求采集DNA，这算不算失职？”
桑尼刚要回答，南宫腾飞补刀：“三百万美元汇入张倩妻子的账户，对方是马来账户，请问有和马来警方沟通过吗？”
桑尼感觉很不好，怎么朝自己开刀了，
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）